Кто главный: кино или литература? Перо против камеры: битва смыслов.

У нас в Москино случилась неделя кино. И был на этой неделе диспут: должен ли экран в точности передавать написанное в литературе при экранизации этой литературы у себя на экране? Нет — сказали экранщики. Экран свободен и независим. Имеет право на творчество и право это не уступит никому.

Сказали и нажили себе врагов в лицах литературщиков. В начале было слово — утверждали они. Про экран же вообще ничего и нигде не сказано, а потому нет у него права на отступления от первоисточников.

Я не вру. Картинки в карусели — неоспоримое доказательство того, что такой спор существовал и аргументы были именно те, которые я привёл.

Сам я, конечно, экранщик, хотя и литературщик тоже, но не всегда. Вот я и подумал — экран хоть и нагло, но многое берёт у литературы, а ведь нужно когда-то и отдавать. Что если попробовать сделать описание, глядя на экран? В пику литературщикам. Показать им, что в начале может быть не только слово, а и другие категории бытия. Пишут же книги и по фильмам. Я их, правда, не читаю, но знаю — пишут.

Возьму для примера первую картинку. Вот вам описание: прилавок; у прилавка двое — он и она; она в белом — он с бородой; за их спинами свет; перед ними ящик с техникой; она ему указывает направление; на стене надпись. Каково?! Всё в точности. Но ощущение, что чего-то не хватает. Чувства от текста не те, что от картинки. Можно, конечно, детализировать, но, мне кажется, будет хуже. Можно использовать более художественный язык, но, думаю, он уведёт от содержания картинки.